Pace per il nostro tempo

Un anno fa fummo avvertiti che la guerra stava arrivando.

Stava arrivando in Ucraina. Veniva dalla Russia. C'erano tutte le minacce e i segnali.

E una volta iniziato, un anno fa, molte persone erano sicure che l’Ucraina sarebbe stata schiacciata…

Un anno dopo, quest’ultimo punto è stato con gratitudine smentito. L’Ucraina ha mantenuto fermamente la sua posizione e gran parte del mondo si è mobilitato per sostenere questa posizione contro lo spettro familiare di un’eccessiva portata autoritaria.

Ora si parla anche di “pace”, ma non sempre risuona di nobili intenzioni.

Stiamo assistendo a un’inversione di quelli che potrebbero essere visti come ruoli politici tradizionali, o almeno stereotipati. Di solito ci sono tipi conservatori aggressivi che chiedono la pace in Ucraina mettendo fine al nostro sostegno a quel paese, e ora sono i progressisti ad essere etichettati come guerrafondai per aver sostenuto Kiev. Tutto ciò che questi moderni critici della guerra dicono, a quanto pare, è di dare una possibilità alla pace.

In verità, la pace può essere un concetto vago e ostinatamente relativo.

La pace di cui hanno parlato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy questa settimana, quando il primo ha visitato Kiev, è quella in cui i territori dell'Ucraina vengono liberati e la sua sicurezza e indipendenza sono assicurate.

La pace che attualmente cercano i critici della guerra è quella in cui l’Ucraina va avanti da sola senza l’aiuto americano. Oppure, è quella in cui l’Ucraina cede terra per compiacere Mosca con la speranza che l’aggressione finisca – fino a quando, cioè, il presidente russo Vladimir Putin inevitabilmente rinnova la sua campagna per ricostituire il vecchio impero sovietico, qui a scapito dell’esistenza stessa dell’Ucraina. Probabilmente sarebbe propenso a farlo perché la nostra disponibilità ad accettare la pace alle sue condizioni oggi lo porterebbe probabilmente a credere che non avremmo ancora il coraggio di ostacolarlo domani.

C'è una differenza fatale in quelle visioni.

C'è una differenza tra la pace che deriva dalla libertà e la pace della sottomissione.

C'è anche il tipo di pace che si ottiene attraverso la pacificazione, come a Monaco nel 1938 quando le potenze dell'Europa occidentale, desiderose di evitare la guerra, cedettero parte della Cecoslovacchia alla Germania nella speranza che potesse soddisfare l'appetito espansionista di Adolf Hitler. “Credo che sia la pace per il nostro tempo”, ha esultato il primo ministro britannico Neville Chamberlain quando è tornato a casa da Monaco sventolando un accordo firmato che sarebbe stato reso completamente inutile entro un anno.

E c’è la pace della vittoria combattuta, come alla fine della Seconda Guerra Mondiale, che fu scatenata, in parte, perché l’appetito di Hitler non fu saziato – ma, piuttosto, forse incoraggiato – da quel dono del 1938.

La pace, come la guerra, ci insegna molto.

Il fascino della pace è irresistibile, addirittura sacro. Ma, come ho già scritto in precedenza, abbiamo imparato che a volte è meglio entrare in guerra per le ragioni giuste piuttosto che mantenere la pace per le ragioni sbagliate.

In questo caso la responsabilità della pace non spetta agli ucraini. Non sono loro gli invasori. Non stanno “intensificandosi” quando reagiscono. Non bombardano obiettivi civili né trasferiscono i figli dei combattenti per la “rieducazione”, come ha riferito Axios la settimana scorsa.

La responsabilità qui ricade sulle spalle di Mosca. Se la Russia volesse la pace, potrebbe ottenerla domani. Tutto quello che deve fare è fermare i bombardamenti, fermare le minacce e riportare a casa le sue truppe. (Come è stato notato sui social media, se i russi smettono di combattere, la guerra è finita; se gli ucraini smettono di combattere, l’Ucraina è finita.)

Fino a quando Putin non scenderà a patti con questo, la promessa di pace sarà semplicemente un miraggio.

Un anno fa, la Russia si è trovata in quella che è diventata una situazione quasi senza speranza. Ha prosciugato le sue risorse, bruciato una buona parte delle sue forze armate di terra, messo in luce i propri difetti, unito l’Occidente e spinto i vicini diffidenti nelle braccia della NATO. La Russia ha peggiorato esponenzialmente la propria situazione e ha rafforzato la tesi a favore della pace a condizioni che non può sopportare, a condizioni che il mondo sicuramente richiederà.